Leonardowerkstatt

195 Syllogistic Fallacies 2

NEGATIVE SCHLUSSFOLGERUNG AUS BEHAUPTENDEN PRÄMIEN: Wenn beide Prämissen bejahend sind,
die Schlussfolgerung muss auch positiv sein.
I. Alle Kühe brauchen Gras. [A] V 2. Al-Gras braucht Regen. [A] .. Keine Kuh braucht Regen. (El X
Regen (brauchen)
Gras (brauchen)
KÜHE
Was nicht stimmt; Das Fazit lautet: Deshalb brauchen alle Kühe Regen.
Es gibt auch drei Irrtümer der Verteilung: Wir haben bereits den Irrtum des UNDISTRIBUTED MIDDLE TERM gesehen (siehe S. 181). Eine zweite Regel lautet, dass kein Term in der Konklusion verteilt werden darf, wenn er in seiner Prämisse unverteilt ist (obwohl er sich von verteilt zu unverteilt bewegen kann). Wenn wir dies brechen, erhalten wir die ILLICIT BEHANDLUNG DES WICHTIGSTEN BEGRIFFS:
böse
Thinas
I. Alle bösen Dinge sind schlecht für dich. [A] 2. Keine Chemikalien sind böse Dinge. [E] –
Chemikalien Chemikalien
schlecht für die Dinge:. Keine Chemikalien sind schlecht für Sie. [E] * Äh, nein! Einige Chemikalien können immer noch schlecht für Sie sein, obwohl sie nicht böse sind.
Der dritte Trugschluss ist die ILLICIT BEHANDLUNG DES KLEINEN BEGRIFFS:
I. Al-Kannibalen sind Fleischesser. [A] 2. Alle Kannibalen sind Mörder. [A] ~ .. Al Fleischesser sind Mörder. [EIN]
Fleischesser
Kannibalen
Mörder
Keine Prämisse hat „alle Fleischesser“, also kann es nicht in der Schlussfolgerung stehen.
In der modernen Booleschen Logik implizieren universelle Aussagen (Au Feen haben Flügel) nicht die Existenz ihrer Untertanen, während bestimmte Aussagen (einige Feen haben Flügel) tun. Die Existenz der Subjekte universeller Aussagen anzunehmen bedeutet, den EXISTENTIALEN FALL zu begehen. Wenn man es verbietet, werden die neun grauen Syllogismen von den 24 gegenüberliegenden abgeschnitten.
LOGIK
195